心理学にフロイト主義なるものがあるのか?フロイト評論?/銀馬車でこい
性を表現した語であった｡「性欲｣とは、思想ではなく行動であると云うべきである｡
顧みて、日本において、｢終わりなき日常｣他多数の著作者、社会学の専攻、宮台真司の帰着は、どうだったのか、これについては、はっきりとフロイトの批判主義を認めていない可能性が強く想われる。文献を参照性のある言論だと平気だっただろうし、ジグムント･フロイトを社会学的に語る意味性を強めていたところを認めざるを得ない。性欲の社会学、SEXの社会学、ブルセラの社会学、これについての主張的意味性を、思考する発想だったと思われる。ただ、性欲を語るとしての自己、性欲という言葉、性欲の自由という言葉の意味信用を付けたという点
[次のページ]
戻る 編 削 Point(4)