ポイントのコメント
[澤あづさ]
＞これは各々で分析してもらうほかない。実際に、ここでやられている方法による印象変化や効果は、やってみないと理解はできないものだからだ
この断言に痺れました。ここまで作品を綿密に調査しておいて、そこから導かれた結論を提示しないままこの断言に至ったという言行それ自体が、「この作品の真価は実際に精読しない限りわかりなどしない」という主張を鮮明に表現し、「おれはこの作品にちゃんと読まれてほしいのだ！」と熱情的に語っています。（とわたしは思います）
?結論が出ていないので、論文としては文字通り「論外」としか言いようがありません。
?データの用途が明示されておらず、読者に能動的な分析を要求する不親切な資料なので、「この詩を効果的に宣伝するヒヒョー」だとは思えません。
以上二点に関する個人的な疑問は否めないものの、この筆者はこの詩が本気で好きなんだなあと思いました。
戻る
編集