批評とは何か（ツギハギ）/ポロリ
自説を主張できたときである。つまり､科学を動かす｢モーター｣は､確証となる事実でもなければ､捏造でもなく､説得であるということだ。不一致が生じた場合､｢論者はそれぞれ､説得によって､相手を転向させなければならない｣。そして一方がそれに成功した場合も､その結果を検証するさらに高次の裁判所は存在しない――｢関係者全員の承認よりも高次な基準はない｣。｢それ以上の基準など｣とクーンは問う､｢ありえようか｣と。
****************
【結語】
以上みてきたように、批評の困難性はうなぎのぼりである。しかし、同時にわかることは、重要な点が今も昔も異ならないということである。
三島由紀夫がポール･ヴァレリーを褒め称えているように、重要なことは、批評の対象と、その論理的展開である。すなわち、評者が、「なにを意図」して、「どう語る」のか、が重要なのである。
ヴァレリーがフランス文化の終焉を語ったように。
戻る 編 削 Point(3)