文学的成熟度/おまる
　
アリティ」と「揺らぎ」が混在する
LMを、自らの言葉で定義し、所有しようとする男性的支配欲の発露である。

また女性読者が若い男性詩人に熱を上げる（推す）現象も同様だ。
そこには、未完成なLMに対する育成的な愛撫、あるいは自らの文化資本を
接ぎ木しようとする母性的、あるいは略奪的なリビドーが働いている。

LMが決定的に不一致であるにもかかわらず、その「不一致の正体」を
暴こうとする行為もまた、批評の醍醐味だろう。それはセックスではなく、
レイプに近いものかもしれない。

LMだけで最適な文学的意思決定が生じるのではない。なぜなら文学は
巨大な歴史（としての厖大な過去の事象の集積）でもあるので、個々人の
LMだけではとらえられないからだ。たとえ書き手と読み手のLMが完璧に一致し、
幸福なセックス（読解）が成就したとしても、その営みが文学史という
アーカイブに照らして既視感に満ちたものであれば、それは閉じた快楽に
過ぎず、普遍的価値を持つことはない。

LMの働きの有効範囲は「出会い系」としてのネット詩など、限定的であると
思われる。

---

戻る　編　削　Point(3)