ヌーヴェル・ヴァーグという美学 ； 批評“そのもの”として/葉月二兎
gue）”。これを“誰か？”、と問うことは偽りの問題に陥ることになる。問題は生じるのではなく、〔作品：作者：読者〕によって（既に）骰子を一擲され、形成されつつ“あり／なされる／値踏みを賭けられる”ものであるからだ。それはフレームの外で、取捨選択された個々〔作品：作者：読者〕の言葉によって形成された“新しい（Nouvelle）”「雪の結晶」なのだ。
改めて言及しよう、「その差異とは、フレーム外の音と彼らのいるイマージュ（あるいはモンタージュとのズレ）として現われる。」“誰か？”とは、“なく”、しかしながらそれは“彼ら”であり、“彼ら[の]”差異そのものの、そしておそらくは彼ら自身でさえ“はなればなれ”になったズレ――Bande ? part――でもある……それらの差異をゆらがせ、気化熱として発生させるもの――それこそが『＜余白＞の声』であり、「批評する」という行為である。
戻る 編 削 Point(2)